La 18 ianuarie 2022, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în cauza hotărârea Natalia Lungu v. Republica Moldova. Curtea s-a pronunțat în privința încălcării Articolului 2 din Convenție.
Situația de fapt
Între timp, la data de 28 februarie 2014, polițiștii au emis înștiințări de urmărire împotriva AC și NG, după ce s-a stabilit că cei dintâi au părăsit țara la 24 august 2013 si au emis la 26 martie 2014 un aviz de cercetare în numele a acestora. Ulterior, A.C. a fost localizați în Federația Rusă și, la 21 octombrie 2014, autoritățile moldovenești au cerut extrădarea acestuia. La 11 noiembrie 2014, Instanța din Federația Rusă a informat că nu se cunoaște locul unde se află A.C.
Invocând Articolele 2 (dreptul la viață) și 8 (dreptul la respectarea vieții private si de familie) din Convenție, reclamanta s-a plâns de inacțiunile autorităților naționale cu privire la localizarea condamnaților și reținerea acestora pentru asigurarea executării sentinței penale împotriva lor. În temeiul articolului 8 din Convenție, reclamanta s-a plâns pe cuantumul despăgubirii morale acordate de instanțe (200.000 lei), pe care o consideră insuficientă.
Aprecieri și argumente ale Curții Europene a Drepturilor Omului:
Curtea apreciază că cererea trebuie examinată numai din punctul de vedere al aspectului procesual al articolului 2 din Convenție (a se vedea Nicolae Virgiliu Tănase împotriva României).
Mai mult, Curtea notează că executarea fără întârziere nejustificată a pedepsei aplicate în contextul dreptului la viață trebuie privită ca parte integrantă a obligației procesuale care îi revine statului în temeiul acestei dispoziții.
Totodată Curtea reiterează că ținând cont de circumstanțele prezentei cauze, măsurile întreprinse de către autoritățile naționale nu au fost rezonabile și suficiente pentru a-și onora obligațiile procedurale pozitive de a pune în executare pedeapsa cu închisoare, aplicată de către instanțele naționale de judecată persoanelor responsabile de decesul soțului reclamantei.
Prin urmare, Curtea a concluzionat că a avut loc o încălcare a Articolului 2 (dreptul la viață) din Convenție sub aspect procedural.